Адвокат по субсидиарной ответственности в СПБ | защита от субсидиарной ответственности

Бородин Николай Викторович

регистрационный номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга - 78/8287
 
 
ОБРАЗОВАНИЕ АДВОКАТА
окончил с отличием юридический факультет Российской академии правосудия при Верховном суде РФ и Высшем Арбитражном суде РФ
окончил с отличием аспирантуру Российской правовой академии Минюста РФ по кафедре «Теории и истории права и государства»
ОПЫТ РАБОТЫ АДВОКАТА
юрист в коммерческих организациях
(2008 - 2009)
служба в органах прокуратуры
(2009 - 2010)
юрист судебно-правового отдела Правового управления Министерства финансов Правительства Московской области
(2010-2014)
адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов
(2015 - по настоящее время)
Почётный диплом Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за успехи по гражданским делам и за победу в Верховном суде РФ
Почётный диплом Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за успехи по арбитражным делам и за победу в Верховном суде РФ
Почётная грамота Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за участие в мероприятиях, связанных с оказанием бесплатной юридической помощи льготным категориям граждан
 
icon - /uploads/s/q/v/c/qvcqfzhascg9/img/full_NLfzJJ2S.jpg
Дела по субсидиарной ответственности - одно из ключевых направлений моей профессиональной деятельности
icon - /uploads/s/q/v/c/qvcqfzhascg9/img/full_6NjhHZLt.png
Бесплатная предварительная устная юридическая консультация адвоката
icon - /uploads/s/q/v/c/qvcqfzhascg9/img/full_mE3nEFGh.png
Детальный анализ документов и честная оценка перспектив рассмотрения спора
icon - /uploads/s/q/v/c/qvcqfzhascg9/img/full_7BYhB3jf.png
Защита сведений адвокатской тайной
icon - /uploads/s/q/v/c/qvcqfzhascg9/img/full_5CXOVZzm.png
Опыт работы в органах прокуратуры и прововом управлении Правительства.
icon - /uploads/s/q/v/c/qvcqfzhascg9/img/full_FxMJCnZY.jpg
Более 15 лет опыта практической работы по юридической специальности
 
icon - /uploads/s/q/v/c/qvcqfzhascg9/img/full_ASZzYVVR.png
Субсидиарная ответственность лиц, контролирующих должника, представляет собой особый правовой механизм защиты интересов кредиторов организации-должника. Данный механизм реализуется посредством обращения в арбитражный суд, решением которого на лиц, контролирующих должника, может быть возложена обязанность по выплате долга за юридическое лицо которое может иметь статус действующего, так и быть исключенным из ЕГРЮЛ. С каждым годом таких судебных споров становится все больше. Для применения такого способа защиты нарушенных прав, кредитору необходимо располагать доказательствами, позволяющими доказать тот факт, что неплатежеспособность юридического лица наступила в результате неправомерных действий либо бездействий органов управления должника, в том числе вывода денежных средств должника, заключения крупных сделок без одобрения либо совершения сделок в ущерб интересам кредиторов. В отсутствии таких доказательств достаточно сложно привлечь лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности.
icon - /uploads/s/q/v/c/qvcqfzhascg9/img/full_IZ2sS8r3.png
Требования о привлечении к субсидиарной ответственности могут быть заявлены как в рамках процедуры банкротства юридического лица, так и вне рамок банкротной процедуры, в том числе, после прекращения процедуры банкротства в отношении юридического лица в связи с отсутствием у юридического лица имущества либо отказа кредиторов в финансировании процедуры банкротства должника. Внесение изменений в законодательные акты позволило привлекать к субсидиарной ответственности бывших руководителей и учредителей, а также участников организации-должника не только в рамках ликвидационных процедур, но также и после исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. Для кредиторов юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, законодателем предусмотрена возможность защиты прав посредством предъявления требований к лицам, контролирующим должника, об их привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ликвидированной организации.
icon - /uploads/s/q/v/c/qvcqfzhascg9/img/full_gnnXVWy5.png
Вопросы судебной защиты от требований о привлечении к субсидиарной ответственности, а также по требованиям о привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности, - одно из ключевых направлений моей профессиональной деятельности. Споры о привлечении бывших руководителей должника, а также лиц, контролирующих должника к субсидиарной ответственности являются одной из сложных категорий арбитражных споров, поскольку связаны с наличием различных правовых презумпций, связанных с добросовестностью лиц, осуществляющих руководство юридическим лицом. При этом для привлечения лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности, необходимо доказать факт противоправного либо неразумного поведения органов управления юридического лица. Для защиты от возможного привлечения к субсидиарной ответственности и построения грамотной защиты по указанной категории споров необходимо обращение к адвокату по вопросам защиты от субсидиарной ответственности.
icon - /uploads/s/q/v/c/qvcqfzhascg9/img/full_I1gZCK60.jpg
Физическое лицо может быть привлечено к субсидиарной отвенности по обязательствам организации, находящейся в процедуре несостоятельности (банкротства), а также уже ликвидированного юридического лица, сведения о котором исключены из ЕГРЮЛ, только на основании судебного акта, принятого арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о привлечении лица, контролирующего Должника, к субсидиарной ответственности. Таким основаниями могут являться доказанные заявителем обстоятельства, связанные с выводами активов должника, совершении сделок, направленных на уменьшение имущества и активов организации и причинения вреда интересам кредиторов, совершение действий, которые привели к утрате организацией платёжеспособности. Опровержение адвокатом по защите от субсидиарной ответственности указанных обстоятельств со ссылками на нормы закона и правовые позиции высших судебных инстанций позволит избежать привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника.
icon - /uploads/s/q/v/c/qvcqfzhascg9/img/full_Rpj0aOli.jpg
Адвокат по субсидиарной ответственности в СПб Бородин Николай Викторович, обладая хорошими знаниями гражданского права, законодательства, регулирующего банкротные правоотношения и смежных отраслей права, а также опытом судебного представительства по спорам о привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности, предложит эффективную стратегию защиты интересов кредиторов организации и лиц, в отношении которых заявлены требования о привлечени к субсидиарной ответственности. Адвокат по защите от субсидиарной ответственности поможет сформировать грамотную правовую позицию для защиты ваших интересов суде, окажет комплексную юридическую поддержку и представление Ваших интересов в арбитражных судах различных инстанций.
icon - /uploads/s/q/v/c/qvcqfzhascg9/img/full_OuahwGHl.png
Если Вы сомневаетесь в перспективах разрешения спора, связанного с привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности либо опасаетесь сами быть привлечёнными к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возможного наступления негативных правовых и финансовых последствий, считаете, что доказательств, имеющихся в распоряжении кредитора недостаточно для привлечения лиц, контролирующих должника к субсидиарной ответственности, либо Выжелаете получить подробную и исчерпывающую консультацию адвоката, специализирующегося на вопросах привлечения к субсидиарной ответственности либо защите от субсидиарной ответственности, - свяжитесь со мной и я постараюсь помочь Вам
 

Примеры моей судебной практики по делам о привлечении к субсидиарной ответственности

 

Дело № А40-50983/2022

Арбитражный суд отказал Истцу в привлечении моего Доверителя к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного юридического лица и взыскании с моего Доверителя задолженности в сумме 1 159 716,65 рублей

Дело № А56-37525/2023

Решением Арбитражного суда СПб и ЛО, оставленным без изменения 13 ААС отказано ООО "АУБ" в удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя ТСЖ "Просвет" к субсидиарной ответственности на сумму 680 000 рублей

Дело № А05-7257/2019

Четырнадцатый ААС отменил решение суда первой инстанции о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя Должника

Дело №А40-152803/21

Решением АС города Москвы бывший руководитель ООО "Квартал-СТ" был привлечён к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника
icon - /uploads/s/q/v/c/qvcqfzhascg9/img/full_U9QZppSq.jpg

Сроки привлечения к субсидиарной ответствености

Положениями нормативных актов определены сроки привлечения лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам организации-должника. Если в отношении организации-должника возбуждена процедура банкротства, то заявление о привлечении бывшего руководителя или иных участников организации к субсидиарной ответственности в течении трёх лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности. При этом необходимо совокупное наличие трех условий применительно к указанному выше субъективному сроку исковой давности, который начинает течь с момента наступления осведомленности лица о контролирующем лице, совершении таким лицом неправомерных действий, а также недостаточности активов должника для расчета с кредиторами. Если требования заявляются к лицам, контролирующим организацию-должника, которая ликвидирована на основании распоряжения налогового органа, то такие требования могут быть заявлены в течении трех лет с момента исключения сведений о юридическом лице из ЕГРЮЛ.
icon - /uploads/s/q/v/c/qvcqfzhascg9/img/full_NLfzJJ2S.jpg

доказывание обстоятельств по делам о привлечении к субсидиарной ответственности

Кредитор, заявивший требования о привлечении лиц, контролирующих должника, должен доказать следующие обстоятельства:
  • наличие задолженности перед кредитором;
  • размер задолженности перед кредитором;
  • наличие у должника признаков недействующего юридического лица;
  • наличие у ответчика статуса контролирующего должника лица.
Ответчик, опровергающий требования кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности, должен:
  • опровергнуть вышеуказанные обстоятельства;
  • а также доказать добросовестность и разумность своих действий как контролирующего должника лица, то есть обосновать суду, что должник не смог погасить задолженность перед кредитором не вследствие его противоправных действий.
 

Виды юридической помощи по спорам о привлечении к субсидиарной ответственности

 
icon - /uploads/s/q/v/c/qvcqfzhascg9/img/full_OSYa8bao.png

Юридическая консультация

Консультация адвоката по субсидиарной ответственности является первым и важным этапом для минимизации ваших правовых рисков. В рамках консультации Адвокат по субсидиарной ответственности внимательно изучит представленные Доверителем документы и проанализирует их, оценит перспективы разрешения требований о привлечении к субсидиарной ответственности, предложит оптимальный и эффективный способ защиты от субсидиарной ответственности
icon - /uploads/s/q/v/c/qvcqfzhascg9/img/full_WoPRLfxk.png

Составление документов

В рамках урегулирования спора о привлечении к субсидиарной ответственности Адвокат по субсидиарной ответственности составит документы процесуального характера, связанные с разрешением спора в арбитражном суде, которыми являются исковое заявление , возражения либо отзыв на исковое заявление по спору о привлечении к субсидиарной ответственности, письменные пояснения, апелляционную либо кассационную жалобы, а также иные документы процессуального характера
icon - /uploads/s/q/v/c/qvcqfzhascg9/img/full_kP58j7yb.jpg

Судебное представительство

Участие опытного адвоката в арбитражном суде при рассмотрении требований о привлечении лиц, контролирующих должника к субсидиарной ответственности повышает шансы Доверителя на победу в указанном споре. Несмотря на то обстоятельство, что при рассмотрении спора о привлечении к субсидиарной ответственности особое внимание уделяется письменным доказательствам, ораторская составляющая процесса также имеет немаловажное значение. Важно не только доказать, но и убедить суд в правильности правовой позиции, направленной как на привлечении лиц, контролирующих должника к субсидиарной ответственности так и на защиту от заявленных требований. Адвокат по субсидиарной ответственности заявит необходимые ходатайства, приведет аргументированные доводы, основанные на нормах права и материалах дела, окажет комплексную юридическую поддержку на всех этапах рассмотрения дела в арбитражном суде.
icon - /uploads/s/q/v/c/qvcqfzhascg9/img/full_KT8s9Pmo.jpg

Результат работы по спорам о привлечении к субсидиарной ответственности

Результатом работы адвоката по субсидиарной ответственности в СПб является судебный акт, которым может быть отказано в удовлетворении заявленных требований либо лица, контролирующие должника, привлекаются к субсидиарной ответственности с последующим взысканием с лиц, привлечённых к субсидиарной ответственности, денежных средств, которые не могут быть в последующем списаны в рамках банкротной процедуры в отношении лица, привлечённого к субсидиарной ответственности. После вступления в законную силу судебного акта, которым лицо, контролирующее должника, привлечено к субсидиарной ответственности и взысканы денежные средства, Адвокат по субсидиарной ответственности организует работу по принудительному взысканию задолженности для чего получает в суде исполнительный лист, запрашивает в налоговом органе счета должника, открытые в банках, направляет исполнительный лист в банк либо в службу судебных приставов, взаимодействует с судебными приставами в целях взыскания с должника денежных средств.
 
icon - /uploads/s/q/v/c/qvcqfzhascg9/img/full_Tmetisyd.jpg

Субъекты субсидиарной ответственности

  • собственник государственного или муниципального предприятия/учреждения отвечает лично в случае, если имущества организации не хватает, чтобы рассчитаться с кредиторами
  • поручители по кредитам физических и юридических лиц
  • руководящие и ответственные лица ООО (акционеры, члены совета директоров, собственники, учредители, топ-менеджеры, главные бухгалтеры), чью причастность к банкротству можно доказать
  • юридические и физические лица, отвечающие за несовершеннолетнего, который нанес вред чьему-то имуществу
 
Привлечение к субсидиарной ответственности по ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
К субсидиарной ответственности могут быть привлечены лица, действия которых прямо либо опосредственно оказывали влияние на бизнес. Таких лиц называют «лица, контролирующие должника». Привлечь к ответственности можно любого человека, действия которого негативно повлияли на деятельность компании, если будет доказано, что такое лицо давало обязательные для исполнения органами управления организации указания в течение трех лет до появления признаков банкротства. ст. 61.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Привлечение к субсидиарной ответственности в рамках ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью"
Положениями ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено право Кредитора в случае ликвидации юридического лица в судебном порядке взыскать с бывшего руководителя Должника задолженность по непогашеным обязательствам опгизации-должника перед Кредитором. Срок давности привлечения к субсидиарной ответственности составляет 3 года с даты исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Субсидиарная ответственность учредителей и директора

Причастность к совершению действий, повлекших утрату юридическим лицом платёжеспособности, доказывают с помощью анализа документазаключенных договоров и выполненных/невыполненных работ (услуг), актам выполненных работ (услуг), по факту перечислений за работы, услуги, по протоколам собраний, на которых принимались решения, по изданным приказам.
Руководители Должника несут субсидиарную ответственность, если удастся доказать следующую совокупность обстоятельств:
  • совершенные Должником сделки принесли убытки организации-должнику
  • Должником заключены договоры с сомнительными контрагентами, либо проведена фиктивная сделка
  • отсутствие у Должника документов, подтверждающих совершение сделки
  • единоличное совершение Должником сделок, требующих одобрение совета директоров или учредителей
  • при возникновении признаков неплатежеспособности, а о предстоящем банкротстве своевременно не заявлено

Ответственность главного бухгалтера

Главный бухгалтер может быть привлечён к субсидиарной ответственности в том случае, если им были даны финансовые указания руководству либо не было своевременно сообщено об убытках и возникновении признаков финансовой несостоятельности должника.
Также субсидиарная ответственность грозит главному бухгалтеру, если он:
  • являлся членом исполнительного органа, например, cовета директоров;
  • получал выгоду от незаконных действий, намеренно уклонялся от оплаты долгов;
  • допускал ошибки в отчетности либо потерял (скрыл) бухгалтерские и финансовые документы;
  • владел или имел право распоряжаться более 50 % акций, долей или уставного капитала компании.
Неважно, работал ли бухгалтер по трудовому договору, договору ГПХ или он фрилансер. Если суд докажет причастность бухгалтера к банкротству, субсидиарная ответственность наступит. 

Родственники лица, привлеченного к субсидиарной ответственнности

Список потенциальных субъектов субсидиарной ответственности не ограничивается одними руководителями. Виновными в банкротстве компании могут признать бывших руководителей (которые уволились в течение двух лет до банкротства организации), родственников, друзей, контрагентов - всех, кто мог тем или иным образом повлиять на принятие решений, быть в цепочке заключенных сделок и получить от этого выгоду. Субсидиарная ответственность собственника имущества наступит, если будет подтверждено, что на деньги, которые принадлежали юридическому лицу, приобретались в частную собственность объекты недвижимости, транспорт и другие ценности. Доказать причастность к банкротству предприятия лиц, которые не входили в органы управления юридического лица, возможно посредством запроса финансовой документации юридического лица. Ответственность по обязательствам юридического лица несут только те, кто действительно причастен к ухудшению финансового положения фирмы. Просто так по случаю разорения компании родственников учредителей, директоров или других сотрудников никто к выплате долгов не привлечет. Если никаких сомнительных сделок не было, опасаться нечего.
 
Руководитель организации-должника, будучи единоличным исполнительным органом, несет ответственность, если действовал недобросовестно и неразумно, причинив тем самым компании убытки, которые ему придется возмещать за счет собственных средств (ст. 53.1 ГК РФ, ст. 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 71 ФЗ «Об акционерных обществах»). Недобросовестные и неразумные действия директора являются основанием для взыскания с него убытков (реальный ущерб или упущенная выгода).
Критерии недобросовестности и неразумности достаточно подробно отражены в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

Недобросовестность:

  • совершение действий при нераскрытом конфликте интересов;
  • сокрытие от участников общества информации о сделке;
  • совершение сделки без необходимого корпоративного одобрения;
  • уклонение от передачи документов, которые касаются обстоятельств, повлекших убытки;
  • осведомленность о том, что действия противоречат интересам общества.

Неразумность:

  • принятие решения без учета известной информации;
  • неполучение информации, необходимой для принятия решения;
  • совершение сделки без соблюдения процедур, которые обычно требуются или приняты в данной компании.

Добросовестность и разумность действий директора предполагаются, пока не доказано иное. Именно истец обязан доказать, что компания своевременно не погасила долг по вине директора, который предпринял недобросовестные или неразумные действия (Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2020 г. № 66-КГ20-10-К8). При этом негативные последствия, наступившие для компании, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности или неразумности действий директора. Кроме того, директор не может быть привлечен к ответственности в случаях, когда его действия хотя и повлекли убытки, но не выходили за пределы обычного делового риска.
С иском о возмещении убытков обратиться в суд вправе компания или ее учредитель (участник). Решение об удовлетворении требования учредителя (участника) принимается в пользу компании, в интересах которой был предъявлен иск (ч. 2 ст. 225.8 АПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62). В исполнительном листе в качестве взыскателя указывается учредитель (участник), осуществлявший процессуальные права и обязанности истца; а в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, – организация.
К требованиям о взыскании убытков с директора применяется общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Срок начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (ст. 200 ГК РФ).
 
Мои контакты
Мои контакты